Cloverfield

Peli de monstruo grande en Manjatan. Bueno, quizás merezca algunas palabras más. Cierto que tiene un planteamiento original, cosa que se esperaba de la colaboración del productor y el guionista de Perdidos y Alias, pero de ahí a aceptar que la película sea considerada por algunos críticos como redonda, hay, en mi opinión, un abismo. Me da la impresión de que entre el mundillo de los críticos, lo interesante es hacer críticas que se salgan de lo que se espera, por ejemplo, si hay una película del tipo “pequeña” que está teniendo éxito de crítica y taquilla, entonces, lo que debe hacerse es decir que la película está “sobrevalorada”, y por el contrario, si una película destinada a ser un éxito pasa a ser un fiasco, debe ser tildada de “infravalorada”. Yo, como no soy crítico, sino opinario, pues me decanto por dejar mi opinión a ustedes lectores del blog, que en lo que a esta película se refiere es que no se merece que os dejéis los cuartos en ir a verla, y que conste que soy defensor a ultranza de ir a las salas de cine a ver las películas, que es donde se ven bien, y luego repetirlas como se quiera; claro que hay películas que no iremos a ver al cine, y entonces, allá cada cual.
Originalidad: indiscutible, en el planteamiento de la historia y del modo de contarla. Y sobre todo desde el punto de vista promocional. Narrado desde la perspectiva de una cámara de vídeo de unos jóvenes que estaban dando una fiesta (ya utilizado en un par de películas, pero no por ello criticable en todo caso), se plantea la situación de monstruo arrasando desde un punto de vista particular, el que ven estos jóvenes. No hay explicaciones de científicos o militares (se agradece), no hay héroes populares que salven al mundo (se agradece más), tan sólo visiones parciales de lo que ataca la ciudad.
Sin embargo, creo más adecuado alabar estos méritos para por ejemplo un episodio de una serie, con más presupuesto de lo habitual, claro está, ya que al final la sensación que me ha quedado a mí es un “visto”, y shift+supr. Porque al final no queda mucho más. Se juega con la intriga promocional y con este planteamiento no utilizado en este tipo de películas hasta ahora, pero creo que no se logra un resultado decente. Menos mal que la duración no es mucha, pero aún así, sobra metraje.
Y aún no sé cuánto ha recaudado la peli, por cierto..
Ahí queda eso. Para pelis de monstruos modernas, pues recomiendo the host, que la mayoría habéis visto. Yo la he visto para poder deciros qué tal, por cierto...

No country for old men

No he leído el libro en que se basa, que parece ser que es un libro recomendado para leer pausado. Lo primero que puedo decir, es que la película merece la pena verse en unas ciertas condiciones, dentro de las cuales destaco: con calidad decente, quizás doblada, porque tiene un inglés endiablado en momentos, del tirón, y prestando cierta atención a todos los momentos y diálogos. Digo esto porque actualmente tengo dificultad en encontrar un hueco para ir a una sala grande, debiendo conformarme con una algo pequeña, y porque debido a ciertos menesteres, he debido ver la película en tres fascículos, lo que hace perder el ritmo. Es una película de ritmo pausado, pero sin pausa, si se me permite, volviendo a lo mejor de los Cohen, después de los dos últimos fiascos, ritmo que recuerda a Fargo o Sangre Fácil, donde un inquietante Javier Bardem va sembrando cadáveres sin que le suponga gran carga emocional, donde cada actor brinda unas estupendas actuaciones y donde todo se va hilando para dejar al espectador, mientras salen las letras de crédito, mirando fijamente la pantalla quizás con la boca ligeramente abierta, para luego mirar a su acompañante, si es que lo hubiere, en un respetuoso silencio, y proponerse volver a ver la película.
Bravo por los hermanitos, que vuelven fuerte sin decepcionar a sus seguidores.

30 días de oscuridad

Otra de vampiros. La primera vez que vi el cómic de Steve Niles y Ben Templesmith en una de esas tiendas que frecuentamos los weirdos, me quedé fascinado, y el cómic acabó en mi haber, para pasar a las manos de Mike da Hammer. Desde entonces me declaro fan del dibujante principalmente, del guionista, del fabuloso coloreado, y de todo. Comprad el cómic, niños y niñas, desde aquí os digo, y no os arrepentiréis, pudiendo hacer varias lecturas sin que resulte tedioso. Creo que deberíamos hacer reseñas de tebeos en este blog..

Bien, al tema. Adaptación del libreto a la gran pantalla. ¿Qué decir? En principio, no se me ocurren grandes pegas, y si embargo, se me queda un sabor de boca a cierta decepción, sin saber por qué. Las licencia tomadas para hacer la adaptación, sin ser tan flagrantes como en esa otra de vampiros, Soy la Pena, creo que se llama, algo duelen a los conocedores del original, aunque visto desde la perspectiva de alguien que no conozca la historia, quizás no sean tan importantes. Se transmite muy acertadamente el ambiente de aislamiento y angustia presente en esa ciudad-pueblo de Barrow, aislada durante su larga noche invernal de 30 días, y los seres vampíricos que se nos ofrecen, sin ser las criaturas surgidas del lápiz de Templesimith, sugieren una inquietud y animalismo, sin llegar al exceso, bastante aceptables. Tampoco tengo queja de los actores, ni alabanzas, por otro lado. Puede ser quizás la falta de énfasis en los diferentes personajes, vampiros incluidos, darles más profundidad, y de algún modo hacer más terrible al espectador el resultado de la masacre llevada a cabo por Marlow y sus amigos. Una película por tanto aceptable, correcta, que me temo que no pasará sin embargo a la lista de grandes películas. Es una pena que la labor de marketing no haya sido similar a la tremenda campaña llevada a cabo con Soy Patraña, donde antes de estrenarse ya estaba vendida (a mí incluido, niños y niñas)

Soy Leyenda

Años he estado esperando con impaciencia esta nueva adaptación de esa joya que es el libro homónimo de Richard Matheson. Escalofríos y decepciones varias tras conocer el proyecto y su primer candidato, Governator, como Robert Neville, y su sustituto, Will Smith. No tengo nada en contra de Mr. Smith, pero ya se olía el tufillo de una adaptación orientada al éxito comercial. El resultado, para mí, prácticamente el esperado: mal.

Claro que lo mejor sería que aquellos que aún o hayáis visto la visión post-apocalítica de un mundo tomado por vampiros creados por un virus y un solo humano superviviente, no vayáis con la idea de ver una adaptación de Soy Leyenda libro, sino como han remarcado en varias críticas, un remake de la adaptación que en su día hizo Charlton Heston como protagonista, Omega Man.

Acepto trasladar el escenario a Manhatan para mostrar la soledad del protagonista, verdadero protagonista del la historia (la soledad del protagonismo frente al resto del mundo, presente en varias de las historias de Matheson, no el propio protagonista), e incluso otras licencias que aunque dolientes para los amantes de la novela, puedan considerarse lícitas para hacer una adaptación al cine (el origen del virus, por ejemplo, o que viviese con su perro). Pero la cosa se descarría, no era la intención de la historia original hacer un giro hacia el heroísmo del protagonismo, ni dejar huecos a la esperanza. Es más, en el original, Neville es un tipo poco ético, algo alcohólico, y a lo largo de la novela es quien se convierte en el monstruo para el resto (de ahí el “soy leyenda”). No quiero destripar del todo la historia, bastante lo he hecho ya, así que termino alabando en un momento de debilidad la primera parte de la película (no sé, quince minutos), y dejando caer unas lagrimillas por la oportunidad desaprovechada para colocar esta magnífica novela en el lugar que merecería en celuloide. Más fiel es la adaptación protagonizada por Vincent Price, vista gracias al consejo del Sr. Aznárez, que sin embargo tampoco es lo que debería haber sido (en este caso el momento quizás no fue el adecuado, ni el presupuesto..).

Nota: mencionar tan sólo que la historia original sirvió en su día al señor Romero para la historia de esa obra maestra llamada "la noche de los muertos vivientes".

Vedla para poder criticarla en grupo, aprovechando para leer el original.

Avances

Pese a no haber asistido a ninguna de las proyecciones de los Palafox del ciclo de cine fantástico, aquí os pongo una animación hecha por unos tipos de una universidad de Niu York, que espero que haga que a más de uno le pique el gusanillo.

View this on LiveDigital

Hay un atiguo proyecto de Lina Morgan Freeman al respecto, que nunca vio la luz, pero quién sabe..

Para asustar un poco al personal, aquí va una imagen del Príncipe de Bel Air osando protagonizar Soy Leyenda, algo que apunta con ser una terrible afrenta para el buen gusto (claro que en un principio se pensó hacer una versión con... Gobernator!!). Compartiréis mis temores y algunos os habréis agarrado al reposabrazos de la silla de vuestra oficina de hombres grises, pero no podrán con nosotros, algún día alguien nos hará justicia y relanzará el genéredo donde siempre debió estar..


Y otro avance, que en principio también debemos temer, pero que puede darnos una sorpresa, ya veremos, amigos de la noche y compañeros del metal..

Stranger Than Fiction

Conseguí por fin hacer el esfuerzo de tener una cuenta válida de Google y ya puedo escribir de nuevo en nuestro querido cuaderno de bitácora, después de meses de secano regados por la simpar colaboración de Yoni y colaboradores (permitidme darle el absolutoprotagonismo, el resto sois como los colaboradores fijos de Sardá, no por ello menos importantes).

Así que con no mucho tiempo y poca soltura con los escritos de cierta envergadura, me reestreno con una pequeña reseña de una de las últimas películas que he visto (en cine).
Se trata de muy interesante y original Más Extraño que la Ficción (Stranger than fiction), la cual estaba ya predestinado a ver por el mero hecho de tener por guionista al inigualable Charlie Kaufman, que puede contarme entre uno de sus más fervientes fans, y como director a Mark Foster, con dos trabajos interesantes a las vez que diferentes: Monter’s Ball y Finding Neverwhere.

Y no me ha defraudado, una historia de lo más original, manejada con maestría a lo largo de todo el desarrollo, cosa harto difícil con las historias que empiezan con una buena idea y se pierden sin remedio a partir de la mitad del argumento, al no saber cómo resolver la historia de modo atinado (esto suele pasar con el 90% de las películas de ciencia ficción).

Sin destripar la historia, tan sólo os comento un poco el argumento: un tipo gris, sin mucha sangre en las venas, inspector de hacienda y un fiera con los números, empieza un día a “oír” cómo alguien va narrando su vida a la vez que le ocurren las cosas.

Actores conocidos y otros no tanto, todos a la altura de sus papeles, sin excesos, acompañando al guión hasta el final, y con una presentación visual muy acertada en mi opinión, aprovechando recursos tecnológicos en su justa medida para dar aún más fuerza a la idea original. Incluso la música que no recuerdo acompaña perfectamente a la historia.

Os recomiendo que si podéis y os interesan las historias más independientes y originales vayáis a verla, aunque sólo la echan en los antiguos Alphaville, ahora Golem, al precio de casi 7 leuros. Y si no, dejo caer el comentario de que en US and A ya existe el DVD (no digo más).
Hay gente que no encuentra tan interesante como yo los guiones de Charlie Kauffman, y que supongo que no verán la película tan interesante como yo, pero menos mal que no todo el mundo tiene los mismos gustos. Entiendo que haya gente que no disfrute con Wes Anderson, por ejemplo (es más, creo que somos menos los weirdos a las que nos gusta).

Así que dejando este tochomoco ocupando gran parte del espacio del blog visible, y desplazando a la sección de “anteriores” a otros posts, me despido de la concurrencia.

Salud!

Pobre Diego.. (crónica de AlaTRISTE)

A petición del núcleo duro, ahí va una revisión de la película de Alatriste.

Buen arranque, a mi gusto, gran ambientación y estupendas caracterizaciones en el ataque a los flandeses (de Flandes ¿o son flanes?) o lo que fuesen, y gran expectación por mi parte, y creo que por la de todos.

Luego la voz de sierra con que fuerza Vigo a don Diego poco menos que choca, y a mí, debo decirlo, se me hace incómoda a lo largo de toda la película. Y eso que el Sr. Muertensen lo hace ex profeso, quizás para marcar el carácter hosco del personaje, pero al final lo que logra es restarle soltura en sus diálogos, que hay que decirlo, se quedan pobres.

Por mantenerse fiel a los n libros que hay, cinco si no me equivoco (sólo he leído dos), el director Tano (así le llaman sus allegados) ha pretendido condensar todas las pequeñas historias que ha podido, logrando que la película, ya de por sí larga (2h y media o así), resulte falta de continuidad, soltura y fluidez, pareciendo más que una película un impresionante trailer de una inexistente película de 70 o más horas de duración. Entre microhistorias de celuloide pegadas unas con otras, el espectador (yo) es invitado a relamerse pensando en el fabuloso DVD que saldrá con 68 horas de extras con escenas eliminadas que darán continuidad a todo.

Y eso que el elenco de actores invitados, salvando el detalle de que se ha invitado a casi todos los pertenecientes al corralillo de actores españoles en boga, todos amiguetes, son gente en general de calidad, muchos de ellos secundarios que han bordado papeles en películas como Smoking Room (sobre todo Eduard Fernández). No aciertan demasiado algunos de ellos, no entiendo el por qué de Blanca Portillo, al Conde Duque de Olivares le falta fuerza.. pero en general creo que el fallo lo tiene el director y el guión, por no centrarse en una historia que enganche y te lleve hacia un final emocionante, y no saber dirigir a los actores para hacerlos más creíbles, yo no veo la pasión entre Iñigo (Unax Ugalde... bastante regular) y Angélica de Alquézar (Elena Anaya, increíble, no sé cómo la han engañado para hacer esa escena de desnudo gratuito metida con calzador, mientras su amante va vestido casi con burka); tampoco veo la tensión que debería haber tenido el asalto al barco con el enfrentamiento con sus compañeros de tantas batallas.

En fin, que la historia, los actores y el presupuesto prometían bastante más de lo esperado. Y no diré que la película sea mala, la dejaré en regular, pero Alatriste se merecía mucho más. Hay buenas escenas, pero se quedan aisladas perdidas entre tanta historia pequeña que no te deja sumergirte en el mundo de Alatriste. Los mejores, Quevedo (Juan Echanove) y el rey, que no habla, y es clavadito a los cuadros!!

Espero que esto no os desanime y vayáis a ver la peli y así la ponemos verde entre todos, je je.

PS: ¿por qué coññño no sabemos hacer superproducciones? Joder, un episodio de Perdidos le da mil vueltas a la peli entera...

Super¿man? vuelve

Ya funciona internete.
Bien, ayer finalmente fuimos a ver a superman, cines Roxy A, yo ataviado como previsor que soy con zapatillas y calcetines, Juan y Aroa, creyendo que el veranno entra también en las salas de cine, semidesnudos. Seguro que hoy están constipados.
A lo que vamos.
Superman returns, y para mí, vuelve como siempre, no veo sorpresas ni nuevo enfoque que le aporte originalidad. Casi parece que el señor Singer haya querido volver a hacer el primer superman, sin hacerlo. El argumento no lo destriparé, pero no se diferencia mucho de la primera entrega (con evidentes guiños a ella), a saber, supertío algo amanerado se dedica a desperdiciar sus poderes en tareas de baja estopa, como salvar a una tipa de estrellarse con el coche, en vez de pasarse por Isarel y aledaños.. pero bueno, ahí no entraemos; malo con idea algo extraña del tipo crear burbuja inmobiliaria, que bien pensado tiene su gracia, y amorío frustrado con la tipa de siempre. Y algo de kriptonita.
La peli no está mal hecha, los actores no rechinan, y los efectos bastante buenos. La cosa se me queda coja a la hora de tratar los personajes, por ejemplo, Mr. Kent se queda algo pobre, no le dan demasiada cancha. Se supone que se quería hacer un superman más vulnerable, al menos emocionalmente, pero de eso nada, caca de troll, si queréis mi opinión.
En resumen, peli blanda, casi babosa, como siempre me ha parecido supergay (aunque me quedaba con sus poderes, eso sí, y qué falso el tío, usando rayos x a saco pero sin atravesar la ropa, mentira cochina), podían haber hecho algo más oscuro, coño, donde esté lobezno destripando gente que se aparte este memo. Y odio su ricito!!
Bien Kevin Spacey, aunque ha copiado al Luthor de Gene Hackman, a mi entender.
Por cierto, el SUPERPAQUETE es posible que haya sido retocado, pero de todos modos no marca nada.

A ver si veo alguna peli que merezca la pena, casoensoria.

Spoiler : Y digo yo, si supergay se acostó con Luisa Lanas, ¿no debería haberla perjudicado seriemente al penetrarla con su viga de acero?

Crisis en Hollywood

Por todos es sabido que en Hollywood andan escasos de ideas, y que ahora mismo tan sólo podemos encontrar estrenos que o bien son segundas, terceras o enésimas partes de algún éxito pasado, o bien son remakes sin sentido de películas que ya se hicieron en su momento, por lo que carece de todo valor, o bien podemos encontrar la adaptación del superhéroe o bestseller de turno.

Y poco más, salvo que por algún despiste una película independiente nos sorprenda, a veces americana, a veces europea, y raramente de asia. Y no quiero parecer snob, que yo soy el primero en ver a los sexy-men en pantalla grande, pero en general vaya truños que nos encontramos en los cines. Sobre todo en verano, ahora no hay nada que ver, es deprimente. Al menos hay aire acondicionado..

Veré el nuevo Superman, fijo, que aunque no he hecho el test de Juanillo seguro que saco puntos friki hasta de la manga, pero se me hace difícil recomendar pelis que haya ahora dignas de ver. Quizás la de Camino a Guantánamo o Una historia de Brooklin, pero aún no las he visto, así que ya os contaré.

Algunas que he visto, aún en cartel:

X-Men 3, un blockbuster, tercera de la saga que empezó pero que muy bien, y que sin embargo es la que menos me ha convencido. No sé si por el cambio de director, Brian Singer ha dejado el pabellón alto, pero lo cierto es que pese a tener un buen arranque, se me queda el argumento un poco flojo, no muy creíble, dentro de que hay tipos que vuelan y lanzan rayos, obviamente. A Jean Grey me la dejan bastante sosa, y eso que podría tener garra, pero se limita a poner cara de mala con rimmel corrido. Coño, haber dedicado más a su conflicto interior ¿no? Se supone que tiene una parte buena y una mala en lucha, y vaya... En general los personajes en esta entrega son todos menos profundos, la cosa se centra más en la acción que en la personalidad y conflictos de cada uno. Pero bueno, de todos modos, a mí la peli me ha gustado.



El Código da Vinci, una muy decepcionante adaptación del libro preferido del señor Díez, del que no hablaré, ya que yo respeto los bestsellers como lo que son, libros de fácil lectura que entretienen y ya está. La peli, para empezar, tiene a unos protagonistas a los que no se ve nada cómodos en sus personajes, sin nada de química entre ellos, lo cual hace que sumado al ritmo de la película, se haga más castaña de lo que es. Si en el libro se presentaban acertijos que debían resolver, en la película todo va rápido, el argumento se queda en lo esencial complicándolo con demasiada información en poco tiempo, que tenía sentido en el libro, pero que se hace confuso en la pantalla. No encontramos momentos dramáticos creíbles, y al final lo que queda es la en realidad inexistente polémica sobre sus teorías mesiánicas respecto a Jesusito. Ni la gran presencia de Ian McKellen o como se escriba lo arregla. Pero como producto final es una película entretenida de verano, que probablemente se disfrute más sin haber leído el libro. Si tenéis otras cosas que ver, no desperdiciéis los seis leuros de marras.



Hard Candy: para mí una interesante película, casi una obra de teatro con sólo dos personajes con temática centrada en la pederastia, pero sin caer en tópicos y con algún que otro giro bastante original. Buena interpretación de los dos, sorprende ver a la joven y nada inocente caperucita roja con la misma cara que la gata sombra de X-Men 3.



Crash: si alguno aún no la ha visto, que la ponga en la lista antes de que la quiten del todo, muy buena película con inmensas interpretaciones, varias historias que se cruzan (recurso ya usado varias veces en grandes películas como Short cuts o Magnolia) en la ciudad de L.A., donde la gente vive en realidad asilada unos de otros, y donde nada ni nadie es blanco o negro (aprovechando la expresión con doble sentido, ya que hay personajes de ambas razas, y no tenemos buenos y malos al uso).
Plan oculto: un irreconocible Spike lee, como en la última noche, otra peli recomendable, sobre un atraco a un banco sin demasiados giros mammetianos que la hagan demasiado complicada, y donde aunque no veamos nada que sea especialmente brillante, no encontraremos defectos en el guión, ritmo e interpretaciones, todo encaja y se ve estupendamente.




Los 3 entierros de Melquíades Estrada: otra que me ha gustado y sorprendido, dirigida por Tommy Lee Jones, sobre un tipo que quiere enterrar a un amigo asesinado “por error” en la frontera mejicana. Un viaje a través de los paisajes y personajes que hay en ese terreno árido y marciano que es la frontera de Méjico con Freedomland, tierra de nadie y de los espaldas mojadas. Un guión brillante que si no me equivoco recibió algún premio en los oscars u otro festival más serio.



Lo dejo aquí por ahora, ya iré comentando más pelis si me da por ahí y hay algo interesante. Os recomiendo también Match Point, excelente película de Woody Allen (que no se parece a ninguna otra película de él, y puede que la que más me ha gustado), por si tampoco la habéis visto. Podemos discutir luego sobre si el protagonista “gana” o “pierde” el “partido”.
Otras vistas y que no están mal, españolas: 1 Franco 14 pesetas, Azul oscuro casi negro, Volver.

Aaaadios

Pa que no digáis que no colaboro